В Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) поступила жалоба ЗАО «Кубаньтехгаз» (заявитель) на действия ООО «РТС-тендер» (оператор электронной площадки).

По мнению «Кубаньтехгаз», оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, в связи с чем, заявитель не смог подать ценовое предложение для участия в электронном аукционе.

«РТС-тендер» не согласился с доводами «Кубаньтехгаз» и сообщил, что при проведении аукциона действовал в соответствии с законодательством о размещении заказов.

Рассмотрев жалобу, ФАС России установила следующее:

-на сайте zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении аукциона

-на участие в аукционе подано 2 заявки, по результатам рассмотрения первых частей которых к участию допущены все участники

«РТС-тендер» представил документы, подтверждающие, что во время проведения аукциона ценовые предложения от участников, в том числе «Кубаньтехгаз», принимались без сбоев, программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме.

Заявитель же в составе жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о сбое в работе площадки.

На основании изложенного ФАС России признала жалобу ЗАО «Кубаньтехгаз» необоснованной.

Также ФАС России, рассмотрев жалобу ООО «Старт» (заявитель) на действия ЗАО «Сбербанк-АСТ» (оператор электронной площадки), признала ее необоснованной.

ООО «Старт» изложило в жалобе, что оператор электронной площадки не направил заявителю уведомление о принятом решении в отношении их заявки на участие в аукционе.

В результате рассмотрения жалобы комиссия ФАС России установила, что на участие в аукционе было подано 10 заявок от участников размещения заказа, 7 из них были допущены. Представитель «Сбербанк-АСТ» представил документы и сведения, подтверждающие, что во время проведения аукциона программно-аппаратный комплекс электронной площадки работал в штатном режиме без сбоев.

Заявитель же не представил доказательства того, что оператор электронной площадки не направил ему уведомление о принятом решении в отношении его заявки на участие в аукционе.

На основании изложенного и руководствуясь законодательством о размещении заказов, ФАС России признала жалобу необоснованной.