01 апреля 2010
Фирма указывала на необоснованный отказ в допуске к участию в открытом аукционе

ООО «Фирма Зеленоградстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту города Москвы по конкурентной политике, Департаменту городского заказа капитального строительства города Москвы и ООО «СтройРемСтиль» с требованиями:
- о признании недействительных торгов в форме открытого аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение подрядных работ по объекту: «Мансарда над одной секцией и двухэтажная пристройка к зданию ГУ социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Отрадное» по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 22 а, СВАО»;
- о признании недействительным государственного контракта заключенного между Департаментом городского заказа капитального строительства города Москвы и ООО «СтройРемСтиль».
Указанные торги проводились 13.10.2009 г., победителем по результатом торгов признано ООО СтройРемСтиль».
В исковом заявлении истец указал, что 29.10.2009 года Москонтролем принято решение о признании жалобы ООО «Фирма Зеленоградстрой» на действия Аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в указанном аукционе, обоснованной. Однако, так как государственный контракт на момент вынесения решения был заключен с победителем торгов, предписание не выдавалось, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд.

Истец в обоснование заявленных требований указывал на необоснованный отказ в допуске к участию в открытом аукционе, по причине не соответствия ООО «Фирма Зеленоградстрой» требованиям, предъявляемым п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ, а именно к заявке на участие в аукционе не приложены копии действующих лицензий на вид работ: «устройство ростверков», а именно в лицензии содержащейся в составе заявки истца отсутствовал вид работ, предусмотренный технической частью документации об аукционе: «устройство ростверков», однако указанный вид работ содержался в свидетельстве, выданном саморегулируемой организацией.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2010 года по делу № А40-157837/09-84-1164 в удовлетворении исковых требований ООО «Фирма Зеленоградстрой» полностью отказано.

<< Назад