Пресс-центр
Выставки
О проекте »
Только проверенные поставщики!
Ищете покупателей? Мы поможем Вам!
Зарегистрируйтесь на портале и получите статус проверенного поставщика. Каждая компания проверяется
индивидуально. Совершенно бесплатно Вы можете принять участие в рейтинге лучших поставщиков.
Подробнее
Книга жалоб и предложений
У Вас есть предложения по работе компании? Пишите нам!
Пресс-релизы
Все пресс-релизы
Новости торгов
Все новости
Новости госзаказа
Все новости
|
Новости госзаказа
11 октября 2011 Решение по делу по заявлению УФК по Хабаровскому краю к ФАС России
Решение по делу по заявлению УФК по Хабаровскому краю к ФАС России 11 октября 2011 11:24 № дела А40-55992/11-147-476
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело А40-55992/11-147-476
16.09.11
Резолютивная часть решения оглашена 12.09.11
Решение изготовлено в полном объеме 16.09.11
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В. единолично
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению УФК по Хабаровскому краю к ФАС России, 3-и лица – ЗАО «Сбербанк - АСТ», ООО «Компания Климат Групп» об оспаривании ре шения и предписания от 06.04.11 № П-151/11 при участии:
от заявителя – Егорова О.В., доверен. от 24.11.10 № 13-16/25;
от ответчика – Лоскутов Р.А., доверен. от 09.03.11 № ИА/7959;
от 3-х лиц - ООО «Компания Климат Групп» - предст. н/я, справка почты России;
ЗАО «Сбербанк - АСТ» - Ловцов М.В., доверен. от 18.10.10 б/н
УСТАНОВИЛ:
УФК по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания ФАС России от 06.04.11 № П-151/11.
В судебное заседание представитель заявителя явился, дал пояснения, что была представлена заявка участником (победителем) с недостоверными сведениями о технически х характеристиках товара. Отстранения недобросовестного участника возможно на любом этапе торгов в силу ст. 12 Закона о размещении заказов. Также указал, что ответчик при рассмотрении жалобы вышел за пределы полномочий. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика явился в судебное заседание, по заявленным требованиям пояснил, что торги проводились в электронной форме и в силу законодательства о размещении заказа возможен отказ в допуске заяв ки участника, отказ от заключения контракта не предусмотрен. Также даны пояснения по полномочия, указано, что проверка проведена в установленном порядке. Представлены письменные пояснения.
Представитель ЗАО «Сбербанк-АСТ» явился в судебное заседание, оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Представитель ООО «Компания Климат Групп» в судебное заседание не явился, уведомлен о проведении заседания в установленном законом порядке. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оспариваемым решение ФАС России выявлены со стороны заказчика на рушения положений ст.ст. 9, 12 Закона о размещении заказа, поскольку данными нормами права урегулирован порядок допуска участника и отказ от заключения контракта при проведении конкурса и аукциона. Указано, что при проведении аукциона в электронной форме отказ от заключения контракта с победителем не предусмотрен.
Суд, проанализировав ст. 9, 12, ч. 15 ст. 41.11, 41 .12 ФЗ от 21.07.05 № 94-ФЗ, приходит к выводу, что при проведении аукциона при проведении открытого аукциона в электронной форме не предусмотрен отказ заказчи ка от заключения контракта после проведения торгов. Выводы ответчика по данному вопросу правомерны, принимаются судом во внимание.
Приведенные доводы заявителя о том, что контрольный орган при проведении проверки вышел за пределы полномочий, провел проверку в полном объеме, не принимаются во внимание в силу ст. 17, 57 ФЗ от 21.07.05 № 94-ФЗ, а также в силу приказа ФАС России от 23.07.09 № 472, согласно которым контрольный орган не ограничен при проведении проверки только доводами жалобы заявителя.
Иные доводы не свидетельствуют о неправомерности оспариваемого решения.
Поскольку оспариваемое решение правомерно, предписание также принято обосновано, заявленные требования не подлежат удовлетворению по приведенным основаниям в силу ст. 198 АПК РФ.
Принятые обеспечительные меры в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд считает возможным отменить.
Руководствуясь ст.ст. 96, 110, 117, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования УФК по Хабаровской краю об оспаривании решения и предписания ФАС России от 06.04.11 по делу № П-151/11 – оставить без удовлетворения.
Определение от 12.07 11 по делу № А40-55992/11-147-476 Арбитражного суда г. Москвы о принятии обеспечительных мер в части приостановления действия решения ФАС России от 06.04.11 по делу № П-151/11 в части передачи материалов дела по выявленному нарушению в действиях заказчика для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении - отменить Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
<< Назад
|
Как стать Проверенным поставщиком?
Для получения статуса Вам необходимо зарегистрироваться на портале.
В Личном кабинете Вы сможете приложить все необходимые документы для получения статуса “Проверенный поставщик”.
Все компании проходят индивидуальную и тщательную проверку
Подробнее
Помощь специалиста
Государственные заказы в регионах
268 млн. руб. млн. руб
Волгоград |
|
Москва |
|
Н.Новгород |
|
Новосибирск |
|
Уфа |
|
Ростов-Дон |
|
Самара |
|
С-Петербург |
|
Екатеринбург |
|
Челябинск |
|
max — 2 млрд. руб. Челябинск
max — 1 млрд. руб. Волгоград
Он-лайн возможности
Новости Проверенного поставщика
Все новости
|